Rechtsprechung
| LG Frankfurt/Main, 20.11.2019 - 2-01 S 216/18 |
Zitiervorschläge
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 20. November 2019 - 2-01 S 216/18 (https://dejure.org/2019,43497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,43497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
Verfahrensgang
- AG Frankfurt/Main, 30.07.2018 - 32 C 686/17
- LG Frankfurt/Main, 20.11.2019 - 2-01 S 216/18
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 229/09
Mahnantrag: Notwendige Individualisierung des Anspruchs durch Bezugnahme auf ein …
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.11.2019 - 1 S 216/18
Die Hemmung der Verjährung nach §§ 204 Abs. 1 Nr. 3 BGB, 690 Abs. 1 Nr. 3 ZPO setzt voraus, dass der Anspruch im Mahnverfahren hinreichend individualisiert ist, wobei hierfür erforderlich ist, dass "der Anspruch durch seine Kennzeichnung von anderen Ansprüchen so unterschieden und abgegrenzt wird, dass er Grundlage eines der materiellen Rechtskraft fähigen Vollstreckungstitels sein kann und dem Schuldner die Beurteilung ermöglicht, ob er sich gegen den Anspruch zur Wehr setzen will." (BGH, Versäumnisurteil v. 14.07.2010, Az. VIII ZR 229/09, BeckRS 2010 20297, Juris-Rn. 11;… BGH, Urteil v. 13.10.2015, Az. II ZR 281/14, Juris-Rn. 17).Falsche Datumsangaben sind nur bei offensichtlichen, für den Beklagten erkennbaren Versehen unschädlich (…Palandt/Ellenberger, BGB, 77. Aufl. 2018, § 204, Rn. 18; BGH, Versäumnisurteil v. 14.07.2010, Az. VIII ZR 229/09, BeckRS 2010, 20297, Juris-Rn. 13).
- BGH, 13.10.2015 - II ZR 281/14
Verjährungshemmung durch Mahnbescheid: Anforderungen an Individualisierung von …
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.11.2019 - 1 S 216/18
Die Hemmung der Verjährung nach §§ 204 Abs. 1 Nr. 3 BGB, 690 Abs. 1 Nr. 3 ZPO setzt voraus, dass der Anspruch im Mahnverfahren hinreichend individualisiert ist, wobei hierfür erforderlich ist, dass "der Anspruch durch seine Kennzeichnung von anderen Ansprüchen so unterschieden und abgegrenzt wird, dass er Grundlage eines der materiellen Rechtskraft fähigen Vollstreckungstitels sein kann und dem Schuldner die Beurteilung ermöglicht, ob er sich gegen den Anspruch zur Wehr setzen will." (…BGH, Versäumnisurteil v. 14.07.2010, Az. VIII ZR 229/09, BeckRS 2010 20297, Juris-Rn. 11; BGH, Urteil v. 13.10.2015, Az. II ZR 281/14, Juris-Rn. 17). - BGH, 24.04.2008 - I ZB 72/07
Weisse Flotte
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.11.2019 - 1 S 216/18
Im Übrigen führt der Kläger in der Berufungsbegründung auch nicht aus, was auf einen frühzeitig erteilten Hinweis über die vorgelegten Schriftsätze und den Vortrag in der mündlichen Verhandlung hinaus noch vorgetragen worden wäre (zu diesem Erfordernis BGH, Beschluss v. 24.04.2008, Az. I ZB 72/07, GRUR 2008, 1550, Rn. 12). - AG Frankfurt/Main, 30.07.2018 - 32 C 686/17
Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.11.2019 - 1 S 216/18
Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 30.07.2018 (Az. 32 C 686/17 (27)) wird zurückgewiesen.